Usr noul Psd
Atunci când a fost conceput, Usr-ul avea o menire clară: să fie un partid progresist, cu o aderență de masse, în trendul vremurilor pe care le trăim, să fie votat și susținut de partea activă a populației, de întreprinzători și intelectuali, și să ia locul partidelor vechi și prăfuite. Acest proiect părea să meargă strună până când au început să apară defecțiuni, legături cu vechea securitate, informatori care au ocupat până de curând funcții importante în partid, iar acum ancheta rise project, prin care Dan Barna a cam pierdut șansele să fie un candidat important la prezidențiale. Prin urmare, vedem că ceea ce apărea ca o forță nouă, neatinsă de relele trecutului, are exact caracteristicile partidelor vechi, plus câteva însușiri recente, care nu-l fac deloc dezirabil.
USR era gândit să fie un partid nou pentru timpuri noi. Principala lozincă pe care a servit o până acum a fost lupta împotriva corupției, ceea ce este corect până la un punct, corupția e o problemă imensă a societății românești. În plus, promit o depărtare de toate practicile negative ale politicienilor români, eliminarea nepotismului, a aranjamentelor de culise, a licitațiilor cu dedicație, angajări pe păosturi bănoase din bani publici sau europeni a cunoștințelor și rudelor. Promitea să fie eficient și să aducă bunăstare românilor. Ar fi aderat la acest proiect toți cei care sunt dezamăgiți de modul cum se face politică în România în ultimii 30 de ani, adică majoritatea locuitorilor cinstiți ai acestei țări, și care în sfârșit puteau spera că are cine să îi reprezinte în parlament și în conducerea țării.
Pe lângă lupta împotriva corupției și promiterea unei eficiențe mai bune a folosirii banilor, își propuneau să fie un partid care fie ignoră componenta ideologică fie se declarau de centru dreapta. Însă, în ciuda acestor denumiri, ei se orientează în mod preponderent către direcții de stânga, sunt pentru o globalizare fără rest, către o integrare europeană care să șteargă diferențele naționale, cu o putere tot mai mare acordată Bruxelles-ului, imigrație fără frontiere, promovarea ideologiei de gen în felul în care se face în occident și în Statele Unite, sunt împotriva tradiției și a creștinismului. Acestea sunt suficiente motive pentru ca persoanele cu convingeri conservatoare, de dreapta, să nu agreeze un asemenea partid politic. Dacă mai adăugăm că prin infiltrarea serviciilor secrete și a modului cum a cheltuit banii europeni nu se diferențiază de celelalte partide, atunci opțiunea USR devine total depășită.
De ce USR ar fi trebuit să fie noul PSD? Pentru că propune aceleași politici de stânga europeană, dar fără reticențele pe care le are PSD. Și politicienii din PSD sunt gata să implementeze orice politici europene privind identitatea de gen, imigrația sau orice altceva liu se mai dictează de la centru. În același timp însă, ei șttu că românii sunt mai tradiționaliști, și atunci vor avea un discurs pro românesc și tradițional acasă și unul stângist în afară. Vor implementa aceleași politici anti tradiție și anti-crestine ca și Usr-ul, dar știind foarte bine că electoratul lor nu le aprobă. Cu PSD am fi avut o transformare mascată, cu USR una deschisă, asumată prin chiar ideologia partidului.
Am văzut că nu există în ultimul timp sondaje de opinie ca să vedem cum se poziționează politicienii pentru alegerile prezidențiale și cele parlamentare. Însă cred că cei din Usr vor începe să scadă. În afara unui nucleu dur, cu o violență extremă de limbaj, incapabili să răspundă la argumente, au un public activ, informat, conectat la rețelele sociale, pretențios. Iar atunci când urmărești informațiile care apar public îți dai seama că Dan Barna este un politician la fel de șmecher ca toți cei care ne cer votul în parlament. Afacerile pe care le-a făcut din bani europeni, în care a angajat-o manager pe sora sa, și a dat contracte bănoase unor firme deținute de prietenii săi sunt obișnuite la politicieni din partidele mai vechi, pesediști și liberali. Care e noutatea lui Barna? Probabil acțiunile lui nu sunt cazuri penale, dar este clară imoralitatea, șmecheria românului care una declară și alta face. Căci scopul proiectului era să înființeze unități economice pentru persoanele defavorizate, iar Barna și ai lui au scos cât de mulți bani au putut din salarii și comisioane, iar atunci când s-a încheiat sustenabilitatea a proiectului au închis și firmele, iar persoanele defavorizate care trebuiau ajutate, conform proiectului aprobat, au rămas la fel de sărace și de neintegrate ca înainte, dar după ce s-a cheltuit cu ele câteva sute de mii de euro.
Nu mai are rost discuția despre infiltrați și servicii secrete care promovează agende politice. Doar faptele publice sunt suficiente ca să ne arate că USR nu este nimic nou, aceeași încercare de a păcăli românii din vorbe, pentru a obține votul lor și a accede la putere.
USR era gândit să fie un partid nou pentru timpuri noi. Principala lozincă pe care a servit o până acum a fost lupta împotriva corupției, ceea ce este corect până la un punct, corupția e o problemă imensă a societății românești. În plus, promit o depărtare de toate practicile negative ale politicienilor români, eliminarea nepotismului, a aranjamentelor de culise, a licitațiilor cu dedicație, angajări pe păosturi bănoase din bani publici sau europeni a cunoștințelor și rudelor. Promitea să fie eficient și să aducă bunăstare românilor. Ar fi aderat la acest proiect toți cei care sunt dezamăgiți de modul cum se face politică în România în ultimii 30 de ani, adică majoritatea locuitorilor cinstiți ai acestei țări, și care în sfârșit puteau spera că are cine să îi reprezinte în parlament și în conducerea țării.
Pe lângă lupta împotriva corupției și promiterea unei eficiențe mai bune a folosirii banilor, își propuneau să fie un partid care fie ignoră componenta ideologică fie se declarau de centru dreapta. Însă, în ciuda acestor denumiri, ei se orientează în mod preponderent către direcții de stânga, sunt pentru o globalizare fără rest, către o integrare europeană care să șteargă diferențele naționale, cu o putere tot mai mare acordată Bruxelles-ului, imigrație fără frontiere, promovarea ideologiei de gen în felul în care se face în occident și în Statele Unite, sunt împotriva tradiției și a creștinismului. Acestea sunt suficiente motive pentru ca persoanele cu convingeri conservatoare, de dreapta, să nu agreeze un asemenea partid politic. Dacă mai adăugăm că prin infiltrarea serviciilor secrete și a modului cum a cheltuit banii europeni nu se diferențiază de celelalte partide, atunci opțiunea USR devine total depășită.
De ce USR ar fi trebuit să fie noul PSD? Pentru că propune aceleași politici de stânga europeană, dar fără reticențele pe care le are PSD. Și politicienii din PSD sunt gata să implementeze orice politici europene privind identitatea de gen, imigrația sau orice altceva liu se mai dictează de la centru. În același timp însă, ei șttu că românii sunt mai tradiționaliști, și atunci vor avea un discurs pro românesc și tradițional acasă și unul stângist în afară. Vor implementa aceleași politici anti tradiție și anti-crestine ca și Usr-ul, dar știind foarte bine că electoratul lor nu le aprobă. Cu PSD am fi avut o transformare mascată, cu USR una deschisă, asumată prin chiar ideologia partidului.
Am văzut că nu există în ultimul timp sondaje de opinie ca să vedem cum se poziționează politicienii pentru alegerile prezidențiale și cele parlamentare. Însă cred că cei din Usr vor începe să scadă. În afara unui nucleu dur, cu o violență extremă de limbaj, incapabili să răspundă la argumente, au un public activ, informat, conectat la rețelele sociale, pretențios. Iar atunci când urmărești informațiile care apar public îți dai seama că Dan Barna este un politician la fel de șmecher ca toți cei care ne cer votul în parlament. Afacerile pe care le-a făcut din bani europeni, în care a angajat-o manager pe sora sa, și a dat contracte bănoase unor firme deținute de prietenii săi sunt obișnuite la politicieni din partidele mai vechi, pesediști și liberali. Care e noutatea lui Barna? Probabil acțiunile lui nu sunt cazuri penale, dar este clară imoralitatea, șmecheria românului care una declară și alta face. Căci scopul proiectului era să înființeze unități economice pentru persoanele defavorizate, iar Barna și ai lui au scos cât de mulți bani au putut din salarii și comisioane, iar atunci când s-a încheiat sustenabilitatea a proiectului au închis și firmele, iar persoanele defavorizate care trebuiau ajutate, conform proiectului aprobat, au rămas la fel de sărace și de neintegrate ca înainte, dar după ce s-a cheltuit cu ele câteva sute de mii de euro.
Nu mai are rost discuția despre infiltrați și servicii secrete care promovează agende politice. Doar faptele publice sunt suficiente ca să ne arate că USR nu este nimic nou, aceeași încercare de a păcăli românii din vorbe, pentru a obține votul lor și a accede la putere.
Comentarii
Trimiteți un comentariu